18.03.2024 09:43 | Źródło: Prokuratura Okręgowa w Gliwicach, zdj. poglądowe

Wyrządził szkodę na ponad 3 mln zł! Jest akt oskarżenia w sprawie przeciwko Tomaszowi N.

Wziął zaliczki od klientów, ale nie rozpoczął prac, w innych przypadkach opóźniał budowę domów, nie płacił firmom za zamówiony towar i usługi - to tylko część zarzutów, które postawiono Tomaszowi N. Łącznie jest ich 57.

W zeszłym tygodniu do Sądu Rejonowego w Rybniku trafił akt oskarżenia w sprawie przeciwko Tomaszowi N. O sprawie nieuczciwego właściciela firmy budowlanej pisaliśmy w zeszłym roku. Mężczyzna wprowadzał pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań, tj. budowy budynków mieszkalnych w wyznaczonym terminie. Część robót było wykonanych w sposób nieprawidłowy, część robót w ogóle nie zostało zrealizowanych pomimo zawartych umów:
Jak nie budować domu? Prokuratura przesłuchuje pokrzywdzonych przez Tomasza N. - Rybnik.dlawas.info

Rybniczanina oskarżono o popełnienie 42 przestępstw z art. 286 § 1 k.k. na szkodę 69 pokrzywdzonych polegających na tym, że:

"w okresie od września 2020 roku do listopada 2021 roku, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach działalności gospodarczej prowadzonej pod firmą „WodmetalDom”, poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonych co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, w tym poprzez czynienie fałszywych zapewnień co do woli realizacji umowy w krótkim terminie, jak również poprzez fałszywe zapewnienia o braku zamiaru żądania wyższego wynagrodzenia niż określonego w umowie (tzw. gwarancja ceny), przy jednoczesnym przedstawieniu harmonogramu rzeczowo-finansowego zawierającego zawyżone koszty wykonania początkowych etapów budowy i zaniżone koszty wykonania końcowych etapów budowy, zawierał z pokrzywdzonymi umowy o roboty budowlane, których przedmiotem była budowa budynków mieszkalnych na terenie całego Śląska, po czym doprowadził pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem".

W przypadku 25 umów mężczyzna pobrał od pokrzywdzonych zaliczki, jednakże nie rozpoczął prac budowlanych tłumacząc się przede wszystkim wzrostem cen na rynku budowlanym i niemożnością wybudowania domu za cenę zawartą w umowie, zaś po rezygnacji przez pokrzywdzonych z umowy nie zwrócił im wpłaconych zaliczek.

Z kolei w przypadku 17 umów roboty budowlane zostały rozpoczęte jednakże były prowadzone z opóźnieniem, niezgodnie ze sztuką budowlaną i wiedzą techniczną, nadto w trakcie trwania robót cena za wybudowanie domu znacznie wzrosła, co było niezgodne z zapewnieniami podejrzanego o niezmienności ceny.

- Podejrzany Tomasz N. został oskarżony także o czyny z art. 286 § 1 k.k. polegające na wyłudzeniu mienia na szkodę 8 firm oraz jednej osoby fizycznej. Czyny te popełnione zostały w okresie od grudnia 2021 roku do sierpnia 2022 roku i polegały na zawarciu przez podejrzanego umów z różnymi firmami, których przedmiotem była m.in. dostawa betonu, usługi tynkarskie, usługi geodezyjne, dostawa rusztowań czy też wykonanie wentylacji mechanicznej. Podejrzany swoim działaniem wprowadził pokrzywdzonych w błąd co do możliwości zapłaty za wystawione faktury doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem - informuje Joanna Smorczewska, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Gliwicach.

Ponadto podejrzanemu zarzucono popełnienie jednego czynu polegającego na poświadczeniu nieprawdy w jednym z dzienników budowy - art. 271 § 1 k.k. oraz dwóch czynów z art. 284 § 2 kk polegających na przywłaszczeniu powierzonego mienia (agregatu prądotwórczego oraz części do rusztowań). Tomasz N. został również oskarżony o trzy przestępstwa z art. 300 § 1 - § 3 k.k. polegające na wyzbywaniu się majątku (2 nieruchomości i 9 samochodów, których był właścicielem) w sytuacji grożącej mu niewypłacalności i działanie tym samym na szkodę 82 wierzycieli.

- Akt oskarżenia obejmuje 57 zarzutów przedstawionych Tomaszowi N., zaś łączna szkoda została wyliczona na kwotę 3 263.670,22 złotych. Poza Tomaszem N. oskarżono jeszcze dwie osoby - jedną o czyny z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. (pomocnictwo w zawarciu 40 umów o roboty budowlane), zaś drugą o czyny z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 300 § 1 - § 3 k.k. (pomocnictwo przy wyzbywaniu się przez Tomasza N. swojego majątku i działania na szkodę wielu wierzycieli) - wymienia Joanna Smorczewska.