21 uwag do budżetu obywatelskiego w nowej formule

Uwagi mieszkańców

W trakcie konsultacji projektu uchwały z mieszkańcami w sprawie budżetu obywatelskiego Miasta Rybnika 7 mieszkańców zgłosiło łącznie 13 uwag (w trybie uchwały nr 791/XLVII/2006 Rady Miasta Rybnika z dnia 28 czerwca 2006 r. w sprawie: ustalenia zasad i trybu przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami Miasta Rybnika).  

Tematyka uwag dotyczyła m.in.:

• ograniczeń w ramach projektów lokalnych (braku możliwości składania projektów dotyczących powstawania nowych inwestycji),
•  doprecyzowania kosztów utrzymania projektu,
• definicji projektu ogólnomiejskiego,
• podniesienia liczby wymaganych głosów dla projektów lokalnych i ogólnomiejskich,
• wymogu zgody rodzica/opiekuna prawnego na złożenie projektu do budżetu obywatelskiego Miasta Rybnika przez osoby, które nie ukończyły 18. roku życia.

Zaproponowano również uwzględnienie w zespole opiniującym projekty przedstawiciela Młodzieżowej Rady Miasta oraz konsultowania z radami dzielnic projektów ogólnomiejskich realizowanych na terenie danej dzielnicy.

Uwagi organizacji pozarządowych

W ramach konsultacji projektu uchwały z organizacjami pozarządowymi w sprawie budżetu obywatelskiego Miasta Rybnika 3 organizacje pozarządowe zgłosiły łącznie 8 uwag (w trybie nr 767/LV/2010 Rady Miasta Rybnika z dnia 29 września 2010 r. w sprawie: szczegółowego sposobu konsultowania z organizacjami pozarządowymi i podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy  z dnia 24 kwietnia 2003 r. działalności pożytku publicznego i o wolontariacie projektów aktów prawa miejscowego w dziedzinach dotyczących działalności statutowej tych organizacji (tekst jednolity Dz. U. Woj. Śl. z 2016 r. poz. 3643).

Tematyka uwag dotyczyła m.in.:

• wymogu zgody rodzica/opiekuna prawnego na złożenie projektu do budżetu obywatelskiego Miasta Rybnika przez osoby, które nie ukończyły 18. roku życia,
• doprecyzowania zapisu „projekt nie może „polegać wyłącznie na zakupie rzeczy bez uwzględnienia działań projektowych”,
• wykreślenia zapisu dotyczącego oceny merytorycznej projektów pod kątem przyczyniania się projektów do osiągnięcia celów, zapisanych w obowiązującej strategii rozwoju gminy,
• definicji ogólnodostępności,
• definicji uniwersalnego projektowania,
• głosowania mieszkańców zgodnie z dzielnicą zamieszkania,
• podwyższenia minimalnej wymaganej liczby głosów.